原標(biāo)題：《女子撿 6000 元華為手機(jī)藏 4 個(gè)月 失主靠定位找上門發(fā)現(xiàn)被強(qiáng)制恢復(fù)出廠設(shè)置 法院判了》
快科技 2 月 27 日消息，從廣西院公眾號(hào)獲悉，近日，廣西陸川縣人民法院開庭審理起因撿手機(jī)引發(fā)的糾紛，終撿到手機(jī)的被告當(dāng)庭賠償原告失主 3800 元。
2025 年 3 月 16 日晚，小陳在廣西陸川縣體育館散步時(shí)，丟失部?jī)r(jià)值 6000 余元的華為手機(jī)。發(fā)現(xiàn)手機(jī)遺失后，她立即撥自己的手機(jī)號(hào)，但連續(xù)撥 9 次后手機(jī)被關(guān)機(jī)。
隨后，小陳迅速掛失，啟動(dòng)"丟失模式"鎖定手機(jī)，并在鎖定屏幕上留言，表示愿意支付 2500 元酬謝金尋回手機(jī)。
此后 4 個(gè)月，小陳的華為賬號(hào)多次收到遺失手機(jī)開機(jī)的提示短信，但卻始終人與她聯(lián)系。
根據(jù)網(wǎng)友的建議惠州pvc管粘接膠，小陳數(shù)次嘗試通過遺失手機(jī)定位信息和開機(jī)時(shí)連接的 Wi-Fi 名稱查找信號(hào)源，但都因開機(jī)時(shí)間較短法精確定位。
7 月 18 日 12 時(shí) 38 分，遺失手機(jī)再次開機(jī)，定位顯示位于陸川縣某小區(qū)，并顯示了具體的 Wi-Fi 名稱。
小陳立刻截圖，然后沖向該小區(qū)，逐樓逐層掃描 Wi-Fi 信號(hào)，終在該小區(qū)某棟 11 樓找到該信號(hào)，隨即報(bào)警。
面對(duì)失主和民警，李某拿出了手機(jī)，但她認(rèn)為手機(jī)是撿來的，自己保管了 4 個(gè)月，失主應(yīng)付給她部分保管費(fèi)。
奧力斯 泡沫板橡塑板專用膠報(bào)價(jià) 聯(lián)系人：王經(jīng)理 手機(jī)：18232851235（微信同號(hào)） 地址：河北省任丘市北辛莊鄉(xiāng)南代河工業(yè)區(qū)
而此時(shí)，PVC管道管件粘結(jié)膠失主小陳發(fā)現(xiàn)手機(jī)已被強(qiáng)制恢復(fù)出廠設(shè)置，所存資料全部丟失。
此后，雙就賠償事宜多次協(xié)商未果，小陳遂將李某訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì) 1.2 萬余元。
2025 年 11 月 10 日，案件在陸川縣人民法院開庭審理。庭審中，雙爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：李某的行為是"妥善保管"還是構(gòu)成"侵占"，小陳主張的賠償項(xiàng)目是否理法。
小陳提交的證據(jù)顯示，手機(jī)在李某占有期間的 2025 年 7 月 18 日 4 時(shí) 49 分，被手動(dòng)恢復(fù)出廠設(shè)置。
此外，華為"丟失模式"記錄證明手機(jī)曾被多次開機(jī)，這與正常保管行為明顯不符。
法庭辯論結(jié)束后，主辦法官覃坤主持調(diào)解工作。對(duì)被告李某而言，其行為已構(gòu)成侵占，需承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；而對(duì)原告小陳來說，盡管對(duì)侵權(quán)事實(shí)清楚，但小陳主張的部分損失，如資料的形價(jià)值、精損害撫慰金，在舉證和法律適用層面存在難度。
鑒于此，法官引雙從實(shí)際出發(fā)，互諒互讓，終雙達(dá)成調(diào)解協(xié)議：李某當(dāng)庭通過微信向小陳支付 3800 元賠償款。
相關(guān)詞條:設(shè)備保溫 塑料擠出機(jī)廠家 預(yù)應(yīng)力鋼絞線 玻璃絲棉 萬能膠廠家1.本網(wǎng)站以及本平臺(tái)支持關(guān)于《新廣告法》實(shí)施的“極限詞“用語屬“違詞”的規(guī)定，并在網(wǎng)站的各個(gè)欄目、產(chǎn)品主圖、詳情頁等描述中規(guī)避“違禁詞”。
2.本店歡迎所有用戶指出有“違禁詞”“廣告法”出現(xiàn)的地方，并積極配合修改。
3.凡用戶訪問本網(wǎng)頁，均表示默認(rèn)詳情頁的描述，不支持任何以極限化“違禁詞”“廣告法”為借口理由投訴違反《新廣告法》，以此來變相勒索商家索要賠償的違法惡意行為。
